Debat Publik Pilkada Indramayu 2024, Pakar Komunikasi Soroti Sikap Paslon 02 Serang 03

BANDUNG, iNewsBandungRaya.id - Debat Pilkada Kabupaten Indramayu yang digelar oleh KPU Kabupaten Indramayu di Kota Bandung, Senin (4/11/2024) mendapat sorotan dari pakar ilmu komunikasi dari Universitas Gunung Jati (Unswagati) Cirebon Dr Abdul Jalil Himawan dan Dr Khaeruddin Imawan, serta Pengamat Politik IPRC (Indonesia Political Research Consulting) Firman Manan.

Abdul Jalil Himawan mengatakan, seharusnya di debat pilkada, tiga pasangan calon bupati kabupaten Indramayu, yakni, paslon 01 Bambang Hermanto-Kasan Basari, 02 Lucky Hakim-Syaefudin, dan 03 Nina Agustina-Tobroni, mampu meyakinkan pada swing voter yang belum menentukan pilihan.

Baca Juga

Diduga Langgar Aturan saat Debat Publik, Sahrul Gunawan Dilaporkan ke Bawaslu

"Fungsi debat itu salah satunya untuk meyakinkan publik. Selain Itu juga buat menjaring swing voter yang belum mementukan pilihan," kata Abdul Jalil seusai menyaksikan debat pilkada kabupaten Indramayu.

Menurut pakar ilmu komunikasi jebolan Universitas Padjadjaran (Unpad) ini, debat selama dua jam lebih dan disiarkan langsung oleh TVRI tersebut lebih dominan menyerang kebijakan dan urusan personal. Jalil menilai paslon nomor 02 terkesan ada dendam pribadi dengan paslon 03.

"Dalam debat yang dikedepankan itu visi dan misi. Bukan menyerang kebijakan. Apa lagi menyerang urusan personal. Secara keseluruhan debat belum menampilkan visi misi yang menyentuh hal teknis. Kebanyakan masih asyik dengan isu-isu langitan," ujarnya.

Baca Juga

Pengamat Politik Adi Prayitno: Deden-Efa Punya Konsep dan Rencana Kerja Lebih Jelas

Jalil menitikberatkan kepada paslon 02 yang terkesan sekali ingin men-downgrade pasangan 03. Padahal, serangan itu tidak akan menambah poin bagi pemilih. 

Sementara, Wakil Dekan Ilmu Komunikasi Unswagati Cirebon Dr Khaerudin Imawan mengatakan, debat kandidat bukan sekadar ajang pertarungan antarpasangan calon (paslon), melainkan forum penting di mana calon pemimpin diuji untuk menyampaikan visi, misi, ide, dan program mereka kepada publik. 

Fokus utama debat seharusnya bukan pada persaingan antar paslon, melainkan pada bagaimana mereka berkomunikasi dengan masyarakat sebagai pemilih.

Baca Juga

Debat Publik Pilbup Subang 2024 Panas, Paslon Beradu Visi Misi dan Program

Menurut Khaeruddin, hal ini menjadi catatan penting bahwa komunikasi politik yang sesungguhnya terjadi antara paslon sebagai komunikator dan masyarakat sebagai audiens utama. 

"Karena itu, debat kandidat harus mencerminkan kepentingan, harapan, dan aspirasi masyarakat, bukan semata-mata kepentingan politik antar paslon. Serangan personal antar kandidat dalam debat tidaklah elok dan seharusnya dihindari," kata Khaeruddin.

Dari segi performa, ujar Khaeruddin, penguasaan materi menjadi aspek yang sangat penting. Paslon dengan rekam jejak kepemimpinan yang solid biasanya lebih unggul dalam menyampaikan visi dan misi mereka. 

Baca Juga

Debat Perdana Pilkada Cianjur 2024, Deden Nasihin-Efa Fatimah Diunggulkan Netizen

Catatan keberhasilan dan perubahan yang telah dicapai selama periode sebelumnya menjadi tolok ukur untuk program-program berikutnya. 

"Hal ini memberikan gambaran kepada masyarakat tentang kemampuan paslon dalam mewujudkan janji-janji politik mereka," ujarnya.

Khaerudin menuturkan, dalam debat Pilkada Indramayu pada Senin malam, ada paslon yang terjebak dalam sisi emosional dan menyerang lawan. 

Sementara ada juga yang lebih bijak dalam menyampaikan program dan menghormati lawan. "Komunikasi yang baik seharusnya mencerminkan kualitas kepemimpinan," tutur Khaeruddin.

Pengamat Politik Indonesia Political Research Consulting (IPRC) Firman Manan mengatakan, debat publik merupakan sarana mengenalkan program visi misi dari Paslon. 

"Program visi misi dipaparkan dengan gimick dan tekstur oleh para calon Bupati, " jelas Firman.

Firman menilai, dalam debat perdana tersebut, paslon Nina Agustina-Tobroni menjelaskan keberlanjutan program Nina Agustina saat menjadi bupati. 

Firman menilai debat dibuka dengan pemaparan Visi Misi Paslon dng durasi 2 Menit. Paslon 01 membuka dengan visi misi secara bergantian antara Calon Bupati dan Wakil Bupati. Paparan belum selesai namun waktu sudah habis. 

Paslon 02 membuka debat dengan statement tentang apa itu bupati, dilanjutkan dengan penyampaian tentang kegiatan turun kemasyarakat, dan menyebut tuduhan-tuduhan negatif kepada calon bupati 03.

"Isinya tendensius dan cenderung menyudutkan paslon 03, sehingga terlena untuk pemaparan visi misi hanya disampaikan 30 detik dan terilihat terburu," kata Firman.

Firman juga menyoroti paslon 03 yang menyampaikan dengan tenang walaupun diserang oleh paslon 02. Visi misi berhasil disampaikan secara singkat dan jelas disertai data-data keberhasilan selama ini yang telah mendapatkan penghargaan.

Segmen selanjutnya untuk paslon 01 justru wakil bupati terlihat lebih dominan dan lancar dalam menjawab dan menanggapi, Sementara paslon 02 terlihat calon Bupati banyak pernyataan yg tendensius dan menyerang kebijakan dan kinerja Paslon 3.

Sementara paslon 3 didominasi oleh calon bupati dalam menjawab dan menanggapi. Walaupun demikian, porsi untuk calon wakil bupati juga dianggap cukup.

"Segmen yang cukup menarik justru ada di pertama dan terakhir. Segmen pertama terlihat Lucky Hakim menyerang paslon 03 dengan tuduhan negatif dan tendensius kepada paslon 03 selama menjabat bupati, sehingga hanya lupa punya waktu 30 detik untuk menyampaikan visi dan misi sehingga publik tidak jelas tentang visi dan misi paslon 02 karena terlalu singkat," kata Firman.

Firman juga melihat ada hal yang menarik di segmen terakhir dimana diiakhiri dengan closing statement berapi api berupa kesimpulan disertai pantun oleh paslon 01 dan paslon 03.

Sementara paslon 02 justru menyampaikan visi misi dan terlalu banyak permohonan maaf oleh calon bupati.

Editor : Ude D Gunadi