Kuasa Hukum Hakim Agung Nonaktif Sudrajad Anggap Tuntutan Jaksa Keliru

Baca Juga

Hakim Agung MA Sudrajad Dimyati Divonis 8 Tahun Penjara

Firman menilai, tuntuan 13 tahun penjara beserta denda dan uang pengganti dengan dalih dapat membuktikan dakwaan bahwa terdakwa terbukti korupsi bersama sama adalah hak JPU dengan syarat didukung dengan minimal dua alat bukti yang sah.

"Sampai pledoi dibacakan, bukti yang namanya goodie bag itu ada atau tidak dimana keberadaannya itu penuh misteri. Belum lagi berisi uang entah pecahan dollar Singapore 80 ribu atau 800 juta rupiah tak jelas kepastiannya. Kita butuh bukti nyata dan pasti bukan katanya katanya. Apalagi sekedar cerita-cerita yang tidak jelas dan nyata buktinya. Pembuktian itu harus meyakinkan, bukan bukti-bukti yang kualitasnya serba meragukan apalagi berujung tebak-tebakan," jelasnya.

"Demikian juga tentang unsur bersama-sama, JPU juga tidak bisa membuktikan adanya meeting of mind antara terdakwa dengan terdakwa yang lainnya untuk terwujudnya kejahatan suap," lanjutnya.

Baca Juga

Kasus Suap Perkara MA, Sudrajad Dimyati Divonis 8 Tahun Bui

Firman menegaskan, dakwaan dan tuntutan jaksa KPK terhadap kliennya keliru. "Jadi kesimpulannya baik dakwaan maupun tuntutan JPU sebenarnya hanya narasi tanpa bukti. JPU juga tidak dapat menghadirkan barang bukti kejahatan yang katanya diterima terdakwa, baik uang dollar sing maupun tas (goodie bag) nya tidak juga bisa dihadirkan," tegasnya.

Salahsatu kelemahan, lanjut Firman, yaitu ketika saksi Elly Tri Pangestutisudah menerangkan uang yang dimaksud dimasukkan dalam goodie bag warna coklat dan sudah diletakkan di kantor di atas meja kerja terdakwa dipertanyakan.

Editor : Zhafran Pramoedya