Kuasa Hukum Hakim Agung Nonaktif Sudrajad Anggap Tuntutan Jaksa Keliru

"Ternyata hal itu hanyalah keterangan sepihak dari saksi Elly Tri Pangestuti yang tidak terkonfirmasi dan diakui terdakwa, bahkan saksi Elly Tri Pangestuti sendiri mengakui bahwa memang tidak ketemu dengan saksi sampai sekarang juga tidak tahu keberadaan goodie bag yang katanya berisi uang tersebut, yang dengan demikian sampai sekarang masih menjadi misteri apakah sebenarnya goodie bag yang katanya berisi uang itu ada atau tidak," tuturnya.

Baca Juga

Hal yang Memberatkan Tuntutan Sudrajad Dimyati, Rusak Citra Mahkamah Agung

Lalu, terkait penyerahan uang pun tak bisa dibuktikan di persidangan. "Mengapa goodie bag tersebut tidak diserahkan langsung kepada terdakwa, mengapa hanya diletakkan di atas meja kerja terdakwa? Jika benar terdakwa memang berada di tempat itu dan bermaksud untuk menyuap terdakwa," tambahnya.

Menurut Firman, dalam peristiwa ini Hakim Agung Sudrajad Dimyati tidak pernah berinisiatif ataupun berkomunikasi secara timbal balik merencanakan, memerintahkan atau memberikan persetujuan tentang pemberian uang, termasuk pembagian dan alokasi uang-uang di atas dengan saksi-saksi tersebut untuk pengurusan perkara No. 874 K/Pdt. Sus-Pailit/2022. 

"Baik untuk pembentukan Majelis Hakim maupun memperjual belikan, memperdagangkan pengaruhnya sebagai Hakim Agung dengan memberikan janji - janji mengenai isi putusannya," tegasnya.

Baca Juga

Hakim Agung Nonaktif Sudrajad Dimyati Dituntut 13 Tahun Penjara

Dalam kasus ini, tim penasehat hukum terdiri dari Firman Wijaya, selaku ketua tim, Nur Ridhowati, Hendrik E. Purnomo, Binsar Jon Vic, Mahendra Budi Sukarno, Nahayati Yuniar, Handy Prabowo, Novandi Pangaribuan dan Farida Dinda Akmalia dari RIFA Law Firm.

Editor : Zhafran Pramoedya